Судьбы мирового автопрома

4.3 V6, в основном диапазоне нагрузок в 10-410 Нм = 1,000-240 г/кВт-ч

Screenshot-2022-12-04-at-17-39-57.png
Screenshot-2022-12-04-at-17-39-57.png


Разница в том что при одном по массе кузове и манере езды 4.3 V6 будет сидеть в диапазоне требуемых водителем нагрузок с более высоким bsfc/расходом в литрах на 100, а 1.6 L4 с более низким.
Разница в том, что в городском цикле V-6 более 90% времени будет работать менее чем на 10% мощности (мощностях до 25кВт), и соответственно иметь расход 1000 , а для движка 1,6 это уже 25 - 30% мощности и соответственно расход 350 г/кВт*ч
 
Реклама
Зачем замыливать тему?
Я задал конкретный вопрос:
Почему нет дешевых авто с мощными движками (движками большого объёма)?
Вы же "разлились мслью по древу" с привлечением "исторического прошлого".
Начали что то вещать про наддув и прочее.
Вот только и с наддувом дешевых авто нет. Совсем нет.
Додж Дарт.

2016 год, цены в США до налога штата и доставки начинались на "голую" версию с $16.700. При этом 10 подушек , ABS+EBD в базе, независимые подвески, по сути все технологии которые Фиат продавал в Европе в Альфе Джульетте С-класса, но со скидкой.

На более-менее укомплектованные варианты 1.4 турбо / 2.4 атмо / 2.0 атмо , цены были $21,100 / $19,400 / $18,400 плюс доставка и налог штата.

Мотор 2.4 Хёнде-Крайслер (188 PS@6,250 / 232 Nm@4,800) сделан из базового 2.0 (162 PS@6,400 / 200 Nm@4,600) путём увеличения хода с 82 до 97 мм, это в деньгах не стоило его производителю ничего. Из существенной разницы в себестоимости, у них разные головки и газораспределение, в 2.0 обычная DOHC + двойной VVT на впуске и выпуске, а в 2.4 SOHC с фиатовским фирменным VVT+VVL на впуске, за счёт чего реализован режим работы со сниженными насосными потерями.

Мотор турбо 1.4 фиатовский (162 PS@5,500 / 250 Nm@2,550-4,000) также шёл с их фирменным VVT+VVL на впуске, за счёт чего реализован режим работы со сниженными насосными потерями.

Механика 6-ст. с 350 Нм рейтингом, фиатовская, шла уже в базе. Платная опция для 2.0/2.4, это гидромеханический 6-ст. автомат поставки Хёнде, с 240 Нм рейтингом, за $1.700/1.250 + налоги штата. Для турбо 1.4 платная опция фиатовский 6-ст. дабл-клатч робот с 350 Нм рейтингом, за $1.250 + налоги штата.

Передняя подвеска Макферсон с алю либо стальным нижним рычагом на сторону, в зависимости от версии, и алю кулаком, смонтирована на алю подрамнике. Задняя трёхрычажка с алю продольным рычагом с интегрированным алю кулаком и двумя поперечными стальными, верхним и нижним на сторону, тоже на алю подрамнике. Передние суппорты с вентилируемыми дисками, задние со сплошными.

Фото подвесок здесь.

 
Последнее редактирование:
Ну и по актуальному. Просили, получите:

"В планах - разработка высоколокализованного переднеприводного кроссовера категории SUV на платформе Vesta. Это уже не в классе B, а ближе к С - называем это В+. Мы рассчитываем начать выпуск этого автомобиля в конце 2025 года", - заявил Соколов.

По словам гендиректора, часть аудитории, которая покупала кроссовер Renault Duster, будет приобретать новый Vesta В+, а другая часть выберет Niva Travel. Соколов отметил изданию, что производить сам Duster экономически нецелесообразно и рискованно из-за санкций.

 
Додж Дарт.

2016 год, цены в США до налога штата и доставки начинались на "голую" версию с $16.700. При этом 10 подушек , ABS+EBD в базе, независимые подвески, по сути все технологии которые Фиат продавал в Европе в Альфе Джульетте С-класса, но со скидкой.

На более-менее укомплектованные варианты 1.4 турбо / 2.4 атмо / 2.0 атмо , цены были $21,100 / $19,400 / $18,400 плюс доставка и налог штата.

Мотор 2.4 Хёнде-Крайслер (188 PS@6,250 / 232 Nm@4,800) сделан из базового 2.0 (162 PS@6,400 / 200 Nm@4,600) путём увеличения хода с 82 до 97 мм, это в деньгах не стоило его производителю ничего. Из существенной разницы в себестоимости, у них разные головки и газораспределение, в 2.0 обычная DOHC + двойной VVT на впуске и выпуске, а в 2.4 SOHC с фиатовским фирменным VVT+VVL на впуске, за счёт чего реализован режим работы со сниженными насосными потерями.

Мотор турбо 1.4 фиатовский (162 PS@5,500 / 250 Nm@2,550-4,000) также шёл с их фирменным VVT+VVL на впуске, за счёт чего реализован режим работы со сниженными насосными потерями.

Механика 6-ст. с 350 Нм рейтингом, фиатовская, шла уже в базе. Платная опция для 2.0/2.4, это гидромеханический 6-ст. автомат поставки Хёнде, с 240 Нм рейтингом, за $1.700/1.250 + налоги штата. Для турбо 1.4 платная опция фиатовский 6-ст. дабл-клатч робот с 350 Нм рейтингом, за $1.250 + налоги штата.

Передняя подвеска Макферсон с алю либо стальным нижним рычагом на сторону, в зависимости от версии, и алю кулаком, смонтирована на алю подрамнике. Задняя трёхрычажка с алю продольным рычагом с интегрированным алю кулаком и двумя поперечными стальными, верхним и нижним на сторону, тоже на алю подрамнике. Передние суппорты с вентилируемыми дисками, задние со сплошными.

Фото подвесок здесь.

Вы зачем то опять перепрыгиваете на совсем другие единицы измерения (цены на другом конце "шарика" при чем вычитаете налоги), и пытаетесь уйти в какие то малозначительные подробности.
Кроме того для примера вы взяли авто с максимальным объёмом 2,4 (хотя изначально называлась граница 2,5)

А самое занятное, что указанный автомобиль пытались протолкнуть на рынок за счет "реанимации" знакового имени, но выпускался он менее 5 лет и был снят с конвейера из за убыточности...
Т.е. заявленные вами цены были демпинговыми. Хороший пример, однако (y)
 
Последнее редактирование:
"В планах - разработка высоколокализованного переднеприводного кроссовера категории SUV на платформе Vesta. Это уже не в классе B, а ближе к С - называем это В+. Мы рассчитываем начать выпуск этого автомобиля в конце 2025 года", - заявил Соколов.
Интересно, что с уходом "запада" с рынка РФ, и Китай и ВАЗ решили резко пререключиться на более дорогой сегмент, совершенно игнорируя сегмент "гранты". Хотя в текущих условиях явно стоит ожидать снижение платежеспособного спроса.
Видимо прибыль в более дорогом сегменте значительно выше.
 
Последнее редактирование:
Sergey-nn, маржа выше. Понятное дело. Вон для авто в 30 лямов целый конвейер сделали и надеются на массовые продажи вместо иномарок.
 
Отличная тяга во всём диапазоне оборотов в сочетании со скромным расходом. Чтобы ехать быстро без наддува - надо движок "в звон" крутить. Современная турбина позволяет "ехать" буквально с полутора тысяч оборотов.
 
Реклама
Отличная тяга во всём диапазоне оборотов в сочетании со скромным расходом
У меня японский 2ZR, 1,8 литра 143 л/с, безо всякого наддува, отличная тяга на низких оборотах, при скорости 120 км/час тахометр лежит на 2000 об/мин, вариатор, расход по трассе 7,0 литра, полный привод. Нах сдался еще какой то турбонаддув.
 
Отличная тяга во всём диапазоне оборотов в сочетании со скромным расходом. Чтобы ехать быстро без наддува - надо движок "в звон" крутить. Современная турбина позволяет "ехать" буквально с полутора тысяч оборотов.
Высокий момент на низких оборотах - это для экономичности. Для быстрой езды нужна мощность и диапазон оборотов с максимальным моментом соответственно шагу редукции коробки передач. Вариатор вообще позволяет поддерживать обороты, на которых момент максимальный.
 
Отличная тяга во всём диапазоне оборотов в сочетании со скромным расходом. Чтобы ехать быстро без наддува - надо движок "в звон" крутить. Современная турбина позволяет "ехать" буквально с полутора тысяч оборотов.
Зачем?
У большинства дизелей рабочий диапазон оборотов 1500 - 3000.
Ехать на "ручке" - дерготня та еще.
Однако автомат обеспечивает плавный ход и динамичный разгон. Какая мне разница как при этом крутится движок?
 
У меня японский 2ZR, 1,8 литра 143 л/с, безо всякого наддува, отличная тяга на низких оборотах
У нас немного разные понятия об "отличная тяга". Если вас устраивает 1,8 атмо - это прекрасно, могу только позавидовать, кучу денег экономите.
 
Вариатор вообще позволяет поддерживать обороты, на которых момент максимальный.
А для разгона надо поддерживать те обороты, на которых мощность максимальная. Но вариатов для нормальной тяги пока ещё не сделали. И видимо уже не сделают в связи с электромобилизацией.

Почти все современные быстрые машины - они с турбинкой. Это жжж неспроста.
 
Ели вас устраивает 1,8 атмо
Ну я как бы вышел из того возраста что бы резину жечь на старте и спустя десяток секунд тормозить. На дорогах общего пользования 120 км/ час это предел, даже слишком - штраф уже вероятен. Езжу по стране по многу - за отпуск по 15-18 тысяч км по всей стране, и нафиг не нужен форсированный турбовый двигун как правило с низким ресурсом. Турбина имеет самый низкий ресурс наработки у движка.
 
А для разгона надо поддерживать те обороты, на которых мощность максимальная. Но вариатов для нормальной тяги пока ещё не сделали. И видимо уже не сделают в связи с электромобилизацией.

Почти все современные быстрые машины - они с турбинкой. Это жжж неспроста.
Для разгона быстрого нужен максимальный из доступного момент на колесах. При этом у двигателя да, максимальная мощность, а максимальный момент тоже где-то рядом, а иногда и совпадает по оборотам, для спортивных двигателей.
 
Последнее редактирование:

Отличная тяга во всём диапазоне оборотов в сочетании со скромным расходом. Чтобы ехать быстро без наддува - надо движок "в звон" крутить. Современная турбина позволяет "ехать" буквально с полутора тысяч оборотов.
Отличная турбояма в низу и мегаудоржание конструкции в купе со снижением ресурса и соответствующими тратами.
Япы, те давно отказались от турбин. Хотя в конце восьмидесятых куда только не ставили турбо, в каждый утюг.
Это все веяния Европы с их налогом на объем. Получить характеристики не платя за объем.
Современная Веста на вариаторе едет себе на полутора тысячах и не жужжит в довольно таки большом диапазоне и топливо экономит своими 113-ю кобылками. Как собсно и другие.
 
Реклама
Вы зачем то опять перепрыгиваете на совсем другие единицы измерения (цены на другом конце "шарика" при чем вычитаете налоги), и пытаетесь уйти в какие то малозначительные подробности. Кроме того для примера вы взяли авто с максимальным объёмом 2,4 (хотя изначально называлась граница 2,5)

А самое занятное, что указанный автомобиль пытались протолкнуть на рынок за счет "реанимации" знакового имени, но выпускался он менее 5 лет и был снят с конвейера из за убыточности... Т.е. заявленные вами цены были демпинговыми. Хороший пример, однако (y)
Так не будет хорошего примера, кое-кто про поспорить, ему всё будет не то и не так.

Нет в Штатах демпинговых цен, это в конкуренции с японцами они такие были. Там высоко конкурентный рынок, самый конкурентный в мире. И сняли Дарт на растянутой евро-платформе С (примерный евро-аналог это БМВ 2-ка Эктив Турер на UKL платформе) потому что потребитель хочет СУВы, а не седаны. СУВы к тому же выгоднее, стоимость производства на уровне хэтча а цена реализации заметно выше. Спрос при этом как ни странно тоже выше.

Джип Ренегэйд на младшей растянутой евро-платформе Фиат В живой пример, платформа проще, а средние цены сильно выше чем были у Дарта на платформе Фиат С изначально рассчитанной на "премиум". Самый начальный Ренегэйд с передним приводом с 1.3 турбо Фиат-Крайслер (180 PS@5,750 / 285 Nm@1,850) и 9-ст. автоматом от ZF стоит от $24,700 плюс доставка и налог штата. С полным приводом от $26,100 до 31,400, в зависимости от оснащения.
 
Назад