Ту-155
Бывший
Так разберитесь по какой статье. Иначе фигня получается.
MC-21 - новости проекта
Teolog
Новичок
ВТО уже разбирался - решили что это были субсидии на поддержание линейки гражданской авиации корпорации Боинг. Заключили компенсационное соглашение с евросоюзом. А как через бюджет США провели - это их внутренне-американское дело, в каждой избушке свои погремушки.
Форма разная - смысл тот-же..
A_Z
Старожил
Ещё раз: нет никаких "планов правительства".
Оно всего лишь суммирует цифры из планов ОАК, ВР и ОДК.
The_Spirit
Местный
Простите, а вы читать собеседника полностью не пробовали? Или это ваш стиль такой - вырвать кусочек и перевернуть смысл с ног на голову? Если посмотреть хоть немного внимательнее, то я именно это и писал - у правительства нет планов, есть прогнозы. Просто в контексте обсуждения я оппонировал тезису о том, что уход от термина "план" к термину "прогноз" это якобы некая мода на этом форуме. А уже в ходе общения фраза приобрела нарицательный характер и утратила кавычки. Вы решили их вернуть. Только меня не нужно в этом убеждать, убеждайте тех, кто этими "планами" регулярно оперирует, стараясь доказать как всё плохо.
alexei55
Старожил
Они не «вколачивали» ни цента из бюджетов. Нет у этих диких людей такой практики.
Кредиты, налоговые льготы, гос.заказы, НИОКР немного…. Просто финансирования из бюджетов нет.
Инженер-109
фельдмаршал
По примерному курсу рубль/доллар это более 500 млрд рублей - а за какой период? Год? Пять лет?
alexei55
Старожил
И охота Вам отвечать на всякую чушь?
ВладТ
Местный
А откуда тогда наряды берутся? Приходит карусельщик и говорит мастеру - я тут фиговину вон ту сделал, давай наряд! А остальные в это время козла забивают?
#ау
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Товарищ как обычно пальцем в лужу. А всё потому, что не читает за обедом советские газеты. Разворачиваем (обязательно за обедом) одну такую газету и читаем: по итогам конкурса, состоявшегося в 2014 г., на создание многоразового космического корабля NASA выделит SpaceX 2,6 млрд долларов, а компании Boeing – 4,2 млрд долларов. Ну так, немного на НИОКР дали.
Ну просто нет у них финансирования из бюджетов, ну ни цента из бюджета не вколачивают. Это ж
В NASA выбрали компании, которые создадут новые пилотируемые корабли
П. С. Кстати, 1-й полёт планировали в 2017 г. Полетели, кажись, в 2020. Это так, к слову о "планах" и "прогнозах"
Последнее редактирование:
IG
Местный
Ну собственно так они и подпитывают деньгами Боинг - через НИОКР, гос.заказы с завышенными ценами, субсидиями, кредитами (с весьма странными условиями), так все делают. Также финансировался SSJ.Товарищ как обычно пальцем в лужу. А всё потому, что не читает за обедом советские газеты. Разворачиваем (обязательно за обедом) одну такую газету и читаем: по итогам конкурса, состоявшегося в 2014 г., на создание многоразового космического корабля NASA выделит SpaceX 2,6 млрд долларов, а компании Boeing – 4,2 млрд долларов. Ну так, немного на НИОКР дали.
Ну просто нет у них финансирования из бюджетов, ну ни цента из бюджета не вколачивают. Это ждикие людибубль-гум, соображать надо! У них ведь и бюджета никакого нет!
В NASA выбрали компании, которые создадут новые пилотируемые корабли
П. С. Кстати, 1-й полёт планировали в 2017 г. Полетели, кажись, в 2020. Это так, к слову о "планах" и "прогнозах"
#АУ
nowhow
Старожил
У них боинг выдаёт планы правительству по кредитам, поддержке и субсидиям
A_Z
Старожил
Да, я понял: "Речь шла о планах правительства" - это писали не вы, а А.С.Пушкин.
AФЭРОПЛАН 2009
Любопытный
Вы сознательно путаете прямое финансирование частных компаний с финансированием заказов от государства этим частным компаниям? Или специально? Вам не ведомо что и с Боингом и с Маском у НАСА куча совместных программ, например Commercial_Crew_Development, Артемида, которые естественно требуют финансирования заказчиком? Или они должны даром исполнять заказы НАСА?Товарищ как обычно пальцем в лужу. А всё потому, что не читает за обедом советские газеты. Разворачиваем (обязательно за обедом) одну такую газету и читаем: по итогам конкурса, состоявшегося в 2014 г., на создание многоразового космического корабля NASA выделит SpaceX 2,6 млрд долларов, а компании Boeing – 4,2 млрд долларов. Ну так, немного на НИОКР дали.
Ну просто нет у них финансирования из бюджетов, ну ни цента из бюджета не вколачивают. Это ждикие людибубль-гум, соображать надо! У них ведь и бюджета никакого нет!
В NASA выбрали компании, которые создадут новые пилотируемые корабли
П. С. Кстати, 1-й полёт планировали в 2017 г. Полетели, кажись, в 2020. Это так, к слову о "планах" и "прогнозах"
AФЭРОПЛАН 2009
Любопытный
Комплектующие для МС21 тоже ведь делают и частники тоже, хоть бы мелочь, им государство в лице производителя, платит за это, но это же не госфинансирование? Или для вас это одно и тоже?
AlexKr
Местный
Все договора, с Заказчиками (Яковлев, Туполев, Ил, прочие) это Госзаказ (или Гособоронзаказ), финансирование через Казначейство. Спецсчета и прочие прелести типа отчетов в прокуратуру и Минпромторг. Это какое финансирование считается?
ARNO
Старожил
Естественно государственное. Есть заказчик-государство, есть исполнитель-упомянутые КБ и заводы, тоже государственные. Кроме того, государство платит отдельно самим КБ и заводам, ибо оно, государство, -владелец. А любой владелец обязан финансировать свою собственность. Все просто предельно. В отличие от НАСА и БОИНГ с Маском, последние не являются собственностью государства и их содержание НАСА не оплачивает, только заказы.
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Напомню цитату:
Кредиты, налоговые льготы, гос.заказы, НИОКР немного… Просто финансирования из бюджетов нет.
НИОКР это не финансирование госзаказа. Это раз.
И если несколько миллиардов это немного, то вопросов нет.
Kit.
Старожил
А вы за сколько готовы создать космический корабль на 4 персоны, стыкующийся с МКС, учитывая, что за перерасход средств на разработку вы будете платить из своего кармана (как сейчас платит Боинг)?
AФЭРОПЛАН 2009
Любопытный
Если в договоре на заказ учтены и затраты на НИОКР, то в чем ваш вопрос состоит? Вы там НАСА упомянули, так они к налоговым льготам каким боком? И почему вас удивляет кредит одного юрлица другому? В России это тоже нормальная практика, что тут вас беспокоит? Как вообще можно судить о сделке не зная ее условий?
Посторонним В
Старожил
А вам ведомо, что запуск спутников по программам Пентагона у SpaceX примерно в 5 раз дороже, чем коммерческий пуск?
Какая разница, как выделять деньги – прямой бюджетной субсидией или завышением цен на услуги государству? Может, для бухгалтера это и важно, но всем остальным по барабану!