Естественно государственное. Есть заказчик-государство, есть исполнитель-упомянутые КБ и заводы, тоже государственные. Кроме того, государство платит отдельно самим КБ и заводам, ибо оно, государство, -владелец. А любой владелец обязан финансировать свою собственность. Все просто предельно. В отличие от НАСА и БОИНГ с Маском, последние не являются собственностью государства и их содержание НАСА не оплачивает, только заказы.Все договора, с Заказчиками (Яковлев, Туполев, Ил, прочие) это Госзаказ (или Гособоронзаказ), финансирование через Казначейство. Спецсчета и прочие прелести типа отчетов в прокуратуру и Минпромторг. Это какое финансирование считается?
Напомню цитату:Вы сознательно путаете прямое финансирование частных компаний с финансированием заказов от государства этим частным компаниям? Или специально? Вам не ведомо что и с Боингом и с Маском у НАСА куча совместных программ, например Commercial_Crew_Development, Артемида, которые естественно требуют финансирования заказчиком? Или они должны даром исполнять заказы НАСА?
А вы за сколько готовы создать космический корабль на 4 персоны, стыкующийся с МКС, учитывая, что за перерасход средств на разработку вы будете платить из своего кармана (как сейчас платит Боинг)?НИОКР это не финансирование госзаказа. Это раз.
И если несколько миллиардов это немного, то вопросов нет.
Если в договоре на заказ учтены и затраты на НИОКР, то в чем ваш вопрос состоит? Вы там НАСА упомянули, так они к налоговым льготам каким боком? И почему вас удивляет кредит одного юрлица другому? В России это тоже нормальная практика, что тут вас беспокоит? Как вообще можно судить о сделке не зная ее условий?Напомню цитату:
Кредиты, налоговые льготы, гос.заказы, НИОКР немного… Просто финансирования из бюджетов нет.
НИОКР это не финансирование госзаказа. Это раз.
И если несколько миллиардов это немного, то вопросов нет.
А вам ведомо, что запуск спутников по программам Пентагона у SpaceX примерно в 5 раз дороже, чем коммерческий пуск?Вам не ведомо что и с Боингом и с Маском у НАСА куча совместных программ, например Commercial_Crew_Development, Артемида, которые естественно требуют финансирования заказчиком? Или они должны даром исполнять заказы НАСА?
в целом денокан правВряд ли пикейные жилеты виноваты в том, что новостей нет.
Вы думаете это помогает? Регулярный перенос бреден в обсуждение не спасает эту ветку. Самый простой способ не делить, а убивать сообщениянадо попросить модераторов максимально жёстко разделить флейм и новости ( со временем неизбежно запретив большинству
тратить своё время на перенос флейма точно не стоит - он не представляет ценности и может быть в любой момент заново сгенерен в любых количествахВы думаете это помогает? Регулярный перенос бреден в обсуждение не спасает эту ветку. Самый простой способ не делить, а убивать сообщения
И тут аналогично. Не заметили?2 ветки - новости и обсуждение
Ну и как делить форумчан на чистых и нечистых?а уменьшить его количество можно только через ограничение количества тех, кто может писать в новостную
по сообщениям в новостной ветке. если форумчанин регулярно скатывается во флейм (как это люблю делать я), то его от новостной ветки изолировать.Ну и как делить форумчан на чистых и нечистых?
выделю это :
Смотря что под этим подразумевается. Добиваться импортозамещения белорусских и китайских комплектующих на отечественные наверно не нужно«Частично импортозамещенный» звучит как частично живой, частично беременная, частично дееспособный…
Немного подушню: есть юридический статус "ограниченно дееспособный". Это как раз между "дееспособный" и "недееспособный"....частично дееспособный…
В ветку призывается уважаемый stranger267, переобуватьсяМС-21-210:
"... конструкторская документация, подтверждающая техническую реализуемость проекта по созданию укороченной модификации воздушного судна, указанного в абзаце третьем подпункта «а» пункта 3 настоящих Правил, не позднее 31 декабря 2025 г."
Остальное тут.
А чего там призываться то? Читайте внимательно - к концу 2025 года проверить РЕАЛИЗУЕМОСТЬ укороченной версии! То есть просто провести POC (Prove Of Concept) и понять, стоит ли вообще такую версию делать или нет. И всего то. Проект примерно для интернов МАИ, по уровню. И ничего никого не обязывает.В ветку призывается уважаемый stranger267, переобуваться
Сообщение в теме 'МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты' МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты